伊東 信久

判定理由

原文の「実現した」表現は具体的制度設計という将来目標を伴う。5月29日成立の改正法でOTC類似薬の特別料金負担設計を確認。法整備の具体化で、全薬剤の適用開始・効果達成ではない。本人4月24日の対象薬剤拡大等の質問も会議録で確認。

本人活動の確認内容

4月24日厚労委員会でOTC類似薬の対象薬剤等について本人が質問。

判定根拠

判定理由

原文は高齢者金融所得の負担への反映について具体的制度設計を進めること。5月29日成立の改正法の金融所得反映の仕組みを確認。施行・全員の負担割合反映完了まで認定せず、法整備の具体化に限定する。

判定根拠

判定理由

5月29日成立の医療保険制度改正は、金融所得反映やOTC類似薬負担等を通じた保険料上昇の抑制を目的とする。制度改革は進むが、現役世代の保険料率・負担額の実際の引下げはこの資料で確認できないため、継続段階に限定。

本人活動の確認内容

4月24日の本人質問で改革により社会保険料が下がる結果を求める発言を確認。

判定根拠

判定理由

9月15日閣議決定の大綱は飲食料品の税率を2027年4月から2年間1％とする方針。具体的な政府方針の段階で、今後の法制化・実施が必要。ゼロ税率の達成とは判定しない。

判定根拠

判定理由

3月31日成立・公布の税制改正で所得税の基礎控除等の物価連動・課税最低限178万円を確認。2026年分の年末調整等で対応する制度具体化段階。10月3日時点で全就業者の手取り増を実施済みとは判定しない。

判定根拠

判定理由

6月24日提出・6月26日付託の衆法28で定数削減を含む制度改革を確認。審議結果は閉会中審査、公布欄は空欄。法案の具体化を評価し、定数削減の成立・実施済みとは認定しない。 本人は法案提出の賛成者として記載されるが、採決での賛成投票と同じではない。

本人活動の確認内容

定数削減法案の提出賛成者として伊東信久と記載。採決の賛成票とは区別。

判定根拠

判定理由

6月10日提出の衆法12で政治資金収入制度見直し案の具体化を確認。閉会中審査で実施済みではない。本人は提出の賛成者一覧に記載されるが、法案の提出者・成立への個別賛成投票と混同しない。

本人活動の確認内容

政治資金収入制度法案の提出賛成者として伊東信久と記載。

判定根拠

判定理由

6月22日の政治改革特別委員会で政党法・ガバナンスコードの適用と政治資金規制を複数の参考人が具体的に議論した記録を確認。制度検討の継続で、政党法の制定・改革施行や本人の直接発言を証明しない。

判定根拠