菊田 真紀子

判定理由

9月15日公表の2027年4月から2年間の飲食料品消費税1％への引下げ方針を確認。具体的な税率・期間の提示は部分的進展だが、公約のゼロ税率とは不一致。法改正・施行は未了で、ゼロ税率実現とは判定しない。

判定根拠

判定理由

5月成立の医療保険制度改正は将来の保険料上昇抑制等を目的とする改革。改革の継続的な検討・制度整備は確認できるが、実際の保険料率・納付額の引下げ実績とは区別し、負担軽減の実現や具体的な引下げ成果としては加点しない。

判定根拠

判定理由

8月28日の政府会見で6月の実質賃金が前年同月比2.3％増となった統計を確認。全国平均の一時点での進展であり、全労働者の賃上げや菊田本人の寄与を直接証明するものではない。

判定根拠

判定理由

6月5日の省力化投資補助事業第5回の採択結果1,251者を中小機構の資料で確認。中小企業支援の具体的な選定を部分的進展とする。全社の補助交付・支払い完了や経営改善の実現ではない。

判定根拠

判定理由

6月12日提出の政治資金規正法改正案（衆法14）は企業・団体献金規制の制度案。参院7月24日の継続審査を確認したが、成立・施行ではない。国の立法過程の部分的進展として記録し、本人の提出・採決賛否は別途確認できない。

判定根拠

判定理由

原文の裏金問題一掃は問題の解決を求める目標。政治資金規制法案の提出は関連するが、既存事件の全解明・是正・再発防止の完成の根拠にはならない。今回の資料では一掃の具体的成果を確認できない。

判定根拠

判定理由

議員定数適正化の将来目標を原文で確認。6月24日の削減法案と選挙制度の継続審査は関連する制度検討であるが、削減が直ちに適正な定数の達成を意味しない。適正化目標については制度検討の継続に限定して評価する。

判定根拠

判定理由

成立後の2026年度予算解説で農林水産関係予算2兆2,956億円（前年度比250億円増）と新基本計画実装関連の増額を確認。農業支援の増額部分は具体的進展だが、農林水産全体の額を農業だけの額として扱わない。

判定根拠

判定理由

原文に戸別所得補償で農家を支える目標を確認。既存の収入保険は保険加入・収入減少を基礎とする別制度で、戸別所得補償の復活・実施を証明しない。対象制度の選挙後の具体的進展は今回の確認資料では特定できない。

判定根拠

判定理由

3月31日成立・4月1日施行の高校授業料支援の所得制限撤廃と支給上限拡大を確認。対象費目・支給上限が残る部分的進展で、教育費全体の無償化や格差解消を達成したとは認定しない。

判定根拠

判定理由

4月1日付の文科省通知で2026年度から中学校35人学級を学年ごとに段階導入する制度措置を確認。教育環境の具体的な改善策の一部とし、学力・教育の質の改善成果全体の達成とは認定しない。

判定根拠

判定理由

3月31日成立・4月1日施行の高校授業料支援の所得制限撤廃と支給上限拡大を確認。対象費目・支給上限が残る部分的進展で、教育費全体の無償化や格差解消を達成したとは認定しない。 経済的な負担差を縮小する施策の一部に限定する。

判定根拠

判定理由

2025年9月26日通知のうち、2026年4月1日に適用される業務量管理・健康確保措置実施計画の策定義務を確認。選挙前の法改正自体を新しい成果とせず、選挙後の制度実施を評価。教員の実勤務時間短縮の全国成果は未確認。

判定根拠

判定理由

2026年度診療報酬改定と6月施行に向けた告示・届出資料、ベースアップ評価料の運用を確認。選挙前の2025年12月の改定率合意単独では加点しない。報酬・待遇支援の制度実施はあるが、全職員の賃上げ成果までは認定しない。 2026年6月の介護報酬期中改定で処遇改善加算の拡充を確認。改定された制度の実施を部分的進展とする。全国全施設の実際の賃金、人員充足、サービス改善の達成は未確認。 保育の賃上げ実績はこの医療・介護資料から認定しない。

判定根拠

判定理由

医療・介護の処遇改善制度の実施は人材確保への関連策として確認できる。人手不足への対策の継続として評価し、医療・介護・保育の必要人数充足や離職減の達成は未確認。賃上げ制度を人員不足解消の成果として直接加点しない。

判定根拠

判定理由

年金機構4月1日説明では基礎年金1.9％増・厚生年金報酬比例部分2.0％増。算定に用いた物価変動3.2％を下回り、原文の物価高に見合う年金の達成根拠にはならない。名目額の通常改定だけを実質購買力維持として評価しない。

判定根拠

判定理由

政府の5月30日国民大集会の公式記録で、総理が首脳会談を含む選択肢と解決への政府一体の取組を表明したことを照合。政策活動の継続として評価し、会談開催、被害者帰国、解決成果までは認定しない。現行URLは直接取得できず、公式検索掲載本文で確認。 優先課題としての政府活動継続に限定する。

判定根拠

判定理由

政府の5月30日国民大集会の公式記録で、総理が首脳会談を含む選択肢と解決への政府一体の取組を表明したことを照合。政策活動の継続として評価し、会談開催、被害者帰国、解決成果までは認定しない。現行URLは直接取得できず、公式検索掲載本文で確認。 原文は会談の実現を求める政策であり、首脳会談の開催自体と要求・働き掛けは区別する。菊田本人の選挙後の要求活動は未確認。

判定根拠

判定理由

3月19日の経産省公式発表で2026年度以降のFIT・FIP買取価格等の設定を確認。再エネ導入を支える制度運用の具体的進展で、発電量や最大限活用の到達を証明しない。URLの2025フォルダと発表年2026を区別して確認。

判定根拠

判定理由

原文に原発に依存しない社会を目指す方針を確認。FIT・FIP価格の設定は再エネ支援であり、原発依存度の縮小や非依存社会の実現を直接証明しない。対象目標に一致する選挙後の実績を今回の資料から確認できない。

判定根拠

判定理由

7月16日の新潟市会見で3月下旬に実施した天野・寺尾地区の住民意向調査と分析、今後の概略設計への移行方針を確認。復興対策の調査・調整は進行中だが、液状化対策工事や被害復旧の完了とは判定しない。

判定根拠

判定理由

2月16日の新潟市予算案説明で公共インフラ復旧や防災対策の継続を確認。予算案・事業方針段階の進行として評価し、この説明だけで予算議決や全工事の実行・被害低減成果を認定しない。

判定根拠

判定理由

2月16日新潟市会見の2026年度予算案でインフラの復旧・更新の方針を確認。更新事業の継続計画として評価し、個別施設の更新完了や市内すべての老朽化対策の達成を認定しない。

判定根拠